conjeturas

Esta semana uno de los personajes de la revista "El Jueves" recordaba los origenes de su vocacion de escritor, debidos a un sobresaliente en una redaccion de primaria... que habia copiado. Augusto Monterroso tiene un par de historias parecidas: la del novelista fracasado que esta constantemente documentandose para un cuento de un perro y un puercoespin, y la del forzado y exitoso experto literario de "Obras Completas", especialista, creo recordar, en Unamuno.

Sospecho que la mayoria de las vocaciones tienen su origen en un minimo esfuerzo; en que uno encuentra una tarea relativamente mas facil que otras de las que en el colegio te asignan. Asi, yo empece a interesarme con las matematicas cuando descubri, en primer o segundo curso, que los ejercicios de conjuntos eran mucho mas rapidos de hacer que los que te ponian en otras asignaturas.

Y quizas matematico habria sido si no hubiera surgido, años despues, la ocasion de leer hasta el agotamiento revistas de electronica -quizas las unicas, exceptuando el Hola, que habia en casa de mi abuela- que compraba mi tio. Ello sembro la duda y a partir de septimo de EGB oscilaba entre las matematicas y la electronica. De la fisica de entonces me queda la verguenza de haberme reido escandalosamente en clase una vez que un compañero escribiá una ecuacion, de electricidad creo, manifiestamente incorrecta en dimensiones.

La maldita vocacion llego pues por sorpresa, un dia ya en bachillerato, que yendo hacia el colegio un compañero, a la altura de la plaza Santa Marta y la calle Dormer, saco a colacion algo sobre los Quarks, y me pregunto si pensaba que existian de verdad siendo que no podian observarse. Yo, confundiendolos con los Quasars de los astronomos, le dije que aunque eran algo muy exotico me sonaba a mi que ya se habian observado, y en eso se quedo la discusion. Unos dias despues descubri que habia salido airoso por los pelos y que no me habia enterado de lo que estabamos hablando. Y cuando llego el momento de elegir carrera, me matricule en fisicas. A ver si me enteraba de eso de los constituyentes ultimos de la materia. Y en eso seguimos, por mucho que sobreviva dando clases de cualquier otra cosa. De informatica, por ejemplo. Que me resulta muy facil.

Recibido ayer lunes, anteayer domingo un tal Yuri Danoyan me mando un grafico titulado "PHENOMENON OF 18 DEGREES" en el que me explicaba una curiosidad que encontró en 1990 (da la referencia Russian journal "Tekhnika-molodeji" 1990,#12,p.22.):

Al parecer las masas de los mesones estas mezcladas de una manera peculiar con, o alrededor de, el nucleon. Esto es de la siguiente manera: Danoyan cocientó (no todas?) las masas mesonicas por la masa del nucleon, y luego lo puso de forma angular, tomando la tangente. De manera que 45 grados corresponde al proton o neutron, marcado con una P en el dibujo. Encontró que la distribucion mantenia una simetria aproximada, con intervalos de 36 y 18 grados.

¿tiene esto algun significado? Por ejemplo, podria arguirse que la mayor parte de la masa del proton se genera a traves de interaccion con los mesones. O podria buscarse su origen en la subestructura, con todo el lio consiguiente de construir las masas de los quarks.

Como todo oyente de Punset sabe, no hay hombre de ciencia que no quiera tener sus conjecturas sobre el origen de la vida y la evolucion de los hominidos. En este respecto yo le doy cierto credito a los estudios genetistas que ponen al antecesor en una epoca sorprendentemente cercana, entre 80 000 y 35 000 años tan solo. Amen del azar, la hipotesis que mejor queda por ahi es algun salto en el desarrollo del lenguaje. O varios. A fin de cuentas, el lenguaje se perfecciona a medida que mejora la realidad; aparecenen tiempos verbales, desaparecen estructuras, tiene su dinamica vamos.

Pensando en el caso Ergativo y en aquello que decia Baroja de hablar "en voz pasiva", ¿podria ser que este primer lenguaje de la tribu no estuviera aun desarrollado en personas? Que lo importante fuera "eso" y "alli", y "eso se mueve", y "alli se estara mas calentito" y cosas asi. Suficiente para dar una ventaja a la tribu.

En algun momento, y habria que estudiar las lenguas amerindias para ver si antes o despues de la glaciacion, llegaria el parto basico del estado: "tu y yo", o "yo y tu", pero tu alli, yo aqui. De repente el lenguaje es capaz de apuntar al hablante. Un gran avance: en poco tiempo se añadirian los posesivos, ya puedo tener cosas, incluso puedo pensar en mi muerte. Las tribus con este segundo salto presentarian una ganancia en eficacia que compensaria su ganancia de desesperacion. Aunque quizas la ganancia de esos tiempos fuera ya la agricultura, y entonces seria al reves: que el apuntar hacia el hablante era una desventaja en los tiempos del vagabundeo y cualquier lenguaje que lo intentara estaba abocado al fracaso, mientras que en las nuevas epocas esta mutacion, natural a fin de cuentas, ya no era ningun inconveniente.

Hay dos historias que me gusta pensar asociadas con esto. Una es simplemente una frase, "Cuando los animales dejaron de hablarnos", que es como los bosquimanos (o como se llamen ahora politicamente correctos) empezaban las historias mas viejas. Otra es la de la araña, la liebre y la luna, donde la araña, en su notacion de quipu a la que nadie hace caso, insiste e insiste en transmitir el mensaje sobre la falsedad de la muerte.